Vår replik på Moderata Företagarrådet Norrtäljes debattartikel ”Förnuft före förbud: aktiebolag kan bidra till starka skolor” signerad våra skolpolitiker!
Alla barn ska gå i en bra skola. Förtroendevalda politiker har ansvaret att se till att vi får en så bra skola som möjligt för invånarnas skattepengar.
Moderaterna är ett parti som brukar hävda att man vill vara sparsam med våra gemensamma resurser. Trots det vill de upprätthålla ett system där hundratals miljoner varje år lämnar skolan och hamnar hos riskkapitalägare och aktiebolag. Det Moderata Företagarrådet Sofies Grandin skriver att ”förnuft före förbud” bör styra skolpolitiken. Men när de ska beskriva vad förnuft innebär stannar resonemanget vid ett försvar av just en enda specifik ägarform: det vinstdrivande aktiebolaget. Varför? Det är den fråga som Moderaterna aldrig besvarar, och som debattinlägget återigen undviker.
Moderaterna är ett parti som brukar hävda att man vill vara sparsam med våra gemensamma resurser. Trots det vill de upprätthålla ett system där hundratals miljoner varje år lämnar skolan och hamnar hos riskkapitalägare och aktiebolag. Det Moderata Företagarrådet Sofies Grandin skriver att ”förnuft före förbud” bör styra skolpolitiken. Men när de ska beskriva vad förnuft innebär stannar resonemanget vid ett försvar av just en enda specifik ägarform: det vinstdrivande aktiebolaget. Varför? Det är den fråga som Moderaterna aldrig besvarar, och som debattinlägget återigen undviker.
Moderaterna hävdar att ”lösningen är tillsyn och transparens”. Men bristerna med systemet är redan väl dokumenterade. Skolinspektionen har gång på gång konstaterat att vinstdrivna skolor leder till glädjebetyg och förstärker segregationen. I stället för insyn och transparens möts vi som medborgare av aggressiv marknadsföring och begränsade möjligheter till insyn eftersom friskolorna kan hänvisa till “företagshemligheter”.
Att kommunala skolor nu behöver spara och skära ned – medan Academedia, som äger en stor andel av koncernskolorna i Sverige, gör stora vinster – Det är raka motsatsen till förnuft.
Vad är det egentligen som, enligt Moderaterna, gör aktiebolagen oumbärliga i skolans värld? Om en viss pedagogisk profil – till exempel Internationella Engelska Skolans – är populär, varför skulle den inte kunna drivas av en stiftelse, ett idéburet kooperativ eller en kommun? Hundratals icke-vinstdrivande skolor gör det redan, och gjorde det även innan reformerna på 1990-talet.
Om det är ideologi att kräva att invånarnas resurser används för att ge alla barn en likvärdig utbildning av hög kvalitet och undvika att resurser sipprar ut till utländska konton, då är motståndet mot vinstdrivande skolor ideologiskt, precis som Moderaterna beskriver det. Det är dock på samma sätt ideologiskt att driva rätten att ta ut vinst ur offentligt finansierad välfärd.
För Vänsterpartiet är det rimlighet att skattepengar ska gå till elever och inte till privata aktieägare. Det är att ta ansvar för barnens utbildning OCH ekonomin. Våra barn ska inte vara marknadens kassakor. Det är förnuft.
Om Moderaterna vill tala om ansvar, transparens och förnuft är väl ändå det rimliga att börja i rätt ände: Stoppa vinstuttagen. Stärk likvärdigheten. Låt varje skattekrona stanna hos barnen.
Britt-Mari Bardon, (V) ledamot Utbildningsnämnden
Örjan Grönlund, (V) ersättare Utbildningsnämnden
Catarina Wahlgren, (V) ledamot Barn- och skolnämnden
Linda Andersson,(V) ersättare Barn- och skolnämnden
Uppdaterad: 21 november 2025